بررسی انتخابات ریاست جمهوری در گفت‌وگو با عضو هیات علمی دانشگاه گیلان:

ریزش آرای قالیباف بعد از مناظره سوم زیاد بود/ در ۷۲ ساعت مانده به انتخابات رای روحانی به مرز ۵۵درصد رسید/ داده‌های اعلامی توسط سایت‌ها معمولا جعلی بود

گیل نگاه:ماه گذشته میلیون‌ها تن از ایرانیان داخل و خارج از کشور در یکی از رقابتی‌ترین انتخابات ریاست جمهوری طی چهار دهه گذشته رکوردی را ثبت کردند که پیش از آن تنها در خرداد ۷۶ در ایران سابقه داشته است. اگرچه چهار کاندید در انتخابات اخیر ـ سید ابراهیم رئیسی، حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و سید مصطفی میرسلیم ـ محور این رقابت‌ها بود اما جدال واقعی بین سید ابراهیم رئیسی نماینده اصولگرایان کشور و حسن روحانی رئیس‌جمهور مستقر و نماینده طیف اعتدال و اصلاح‌طلبان جامعه امروز درگرفت.

نتایج رقابت‌ها، با توجه به شور و اشتیاق روزهای منتهی به انتخابات کاملا روشن بود. مردم حسن روحانی را با ۵۷ درصد آرا برنده انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ برای دور دوم دولت او برگزیدند.

رضا علیزاده دکترای جامعه‌شناسی و عضو هیات علمی دانشگاه گیلان که طی سه دهه گذشته در نظرسنجی‌های ملی ادوار گذشته ـ ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی ـ در مناطق شمالی کشور نقشی کم بدیل ایفا کرده از معدود پژوهشگرانی است که اغلب با ضرایبی کمتر از ۵ درصد به‌پیش‌بینی دقیق نتایج انتخابات پرداخته است. در آخرین روزهای اردیبهشت، از پیش‌بینی او برای نتایج انتخابات ریاست جمهوری اخیر جویا شدیم که تخمین او بین ۵۶ـ ۶۰ درصد آرا به نفع حسن روحانی بود.گفت وگوی علیزاده با گیل خبر را در ادامه بخوانید.

تحلیل تان از انتخابات ریاست جمهوری در ایران چیست؟

انتخابات دو هفته پیش از جنبه‌های مختلف قابلیت بررسی دارد، انتخابات اخیر چالش و عرضه دو نوع گفتمان بود گفتمان گفتگو، آزادی و تعامل با دنیا در برابر گفتمان نان و ابهام. مختصات گفتمان اول کاملا مشخص بود ولی در گفتمان دوم فقط وعده افزایش یارانه به‌صراحت بدون منابع دست‌یابی ابراز گردید و در سایر حوزه‌ها تفاوت نظر و عمل دیده می‌شد. بدین معنا که شعارها با افراد حاضر در ستادهای انتخاباتی مغایر بود.

ویژگی دیگر انتخابات قطبی شدن انتخابات بود، یعنی هر دو گفتمان با تمام قدرت وارد عرصه شدند و تا لحظه آخر دست از رقابت نکشیدند.

خصیصه بعدی انتخابات توجه مردم به آینده و سرنوشت کشور فارغ از تبلیغات تحریم انتخابات بود، مردم به حضور و عدم حضور افراد شاخص کاری نداشتند و صندوق رای را به‌عنوان داور اختلافات بیشینی و رویکردی خود انتخاب نمودند. همین عامل موجب مشارکت بالای مردم در این عرصه شد.

 بر اساس سوابق نظرسنجی‌ها تا چه اندازه پیروزی آقای روحانی قابل پیش‌بینی بود؟

روند نظرسنجی‌های علمی و دقیق در یک ماه آخر همگی حکایت از پیشتازی آقای روحانی در انتخابات داشت، البته این روند بطئی و تدریجی بود، چون روند مشارکت در هفته‌های آخر رو به فزونی بود و از طرف دیگر مردم با دیدن مناظره‌ها خصوصا در مناظره آخر تصمیم خود را اتخاذ کردند.

عملا در ۷۲ ساعت مانده به انتخابات رای آقای روحانی به مرز ۵۵درصد رسید. مثلا در استان گیلان براساس نظرسنجی استانی ایسپا که از دقت بالایی هم برخوردار بود کاملا وضعیت مشخص گردید، چون ما در این طرح هم از حیث تعداد نمونه هم مناطق تحت پوشش دقت بالایی را لحاظ نمودیم، همه مناطق شهری و روستایی در پژوهش لحاظ شدند و داده‌های به‌دست‌آمده در سه روز قبل از انتخابات با مشارکت نزدیک ۷۰ درصد حکایت از رای ۶۰ درصدی آقای روحانی در برابر رای ۲۸درصدی آقای رئیسی داشت. در ضمن نزدیک ۱۵ درصد هم در انتخاب فرد موردنظر مردد بودند.

مناظره‌ها چه اثراتی بر روند داده‌های نظرسنجی هفتگی گذاشته بود؟

مناظره‌ها نقش تعیین‌کننده‌ای‌ در انتخابات داشت و این امر در نظرسنجی‌ها هم نمایان بود؛ بطوریکه هم موجب افرایش مشارکت گردید هم باعث تغییر در رتبه‌های کاندیدای دوم و سوم شد. خصوصا نتایج نظرسنجی‌ها بعد از مناظره سوم روند نزولی آقای قالیباف را نشان داد. و ایشان جایگاه دوم خود را به آقای رئیسی واگذار کرد.

کنار رفتن آقایان قالیباف و جهانگیری چه تاثیری بر سبد آرا رقبا داشت؟

اول آنکه هر دو نفر چاره‌ای جز انصراف نداشتند آقای قالیباف بعد از مناظره سوم ریزش زیادی پیداکرده بود و به رتبه سوم غلتیده بود و با ماندنش تنها باخت را برای جریان اصولگرا سنگین‌تر می‌نمود.

آقای جهانگیری هم برای ماندن نیامده بود ایشان کاندیدای پوششی جریان اصلاح‌طلب بود و فقط باعث پراکنده شدن آرا آقای روحانی می‌شد.اما نظرسنجی‌های دو هفته آخر ایسپا استان گیلان نشان داد که فقط ۵۰ درصد از آرای آقای قالیباف به سبد آقای رئیسی می‌رفت و نزدیک ۲۰درصد به سبد آقای روحانی ریخته خواهد شد و بقیه هم منجر به رای باطله و ریزش به سبد دو کاندیدای دیگر شد.اما آرای آقای جهانگیری کمی متفاوت بود به عبارتی ۷۰ درصد به سبد آقای روحانی می‌رسید. به عبارتی می‌توان گفت پنجاه‌درصد رای آقای قالیباف سیاسی بوده است.

نظرتان درباره نظرسنجی‌های متفاوت و اغلب با نتایج متعارض در ایام انتخابات خصوصا در فضای مجازی چیست؟

یکی از پدیده‌های جالب این انتخابات حضور هم‌زمان شبکه‌های اجتماعی و شیوع داده‌های جعلی و نظر سازی‌های انتخاباتی بود. ببینید معمولا چند نهاد در استان و کشور نظرسنجی‌های دقیق و علمی انجام می‌دهند و تا اونجایی که بنده درگیر این پروژه‌ها هستم هیچ‌کدام نتایج خود را منتشر نمی‌کنند و بیشتر در اختیار کارفرمایان و مدیران ارشد استان و کشور قرار می‌دهند.داده‌های اعلامی توسط سایت‌ها معمولا جعلی بوده و بیشتر برحسب علایق افراد تنظیم می‌گردد.نظرسنجی سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی هم به دلایل مختلف فاقد اعتبار بوده و قابل‌اتکا نیستند

(۰)(۰)



کد مطلب: 118318
تاریخ: ۱۶ خرداد ۱۳۹۶

۱) نظراتی که موجب توهین، هتاکی و افترا نسبت به اشخاص حقیقی و حقوقی است منتشر نخواهد شد.
۲) لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری کنید.

گزارش تصویری

به روایت تصویر؛شکست ملوان بعد از ۶۱۵ روز در خانه مقابل مس رفسنجان

گیل نگاه/رضا احمدپور: تیم فوتبال ملوان بندر انزلی عصر امروز پنج شنبه در دیدار معوقه هفته هفتم لیگ دسته اول فوتبال کشور، جام آزادگان در ورزشگاه تختی این شهر ۲ بریک مغلوب مس رفسنجان شد تا رکورد 615…

گزارش تصویری بازدید وزیر جهاد کشاورزی از پروژه‌های شاخص بخش کشاورزی لنگرود

گیل نگاه/احسان حسن‌پور: محمود حجتی وزیر جهاد کشاورزی در جریان سفری دو روزه به گیلان از چند پروژه‌ی شاخص بخش کشاورزی شهرهای شرق گیلان بازدید کرد. تصاویری که در ادامه مشاهده می‌کنید مربوط به بازدید وزیر جهاد کشاورزی…

گزارش تصویری نمایش «امپرسیون جیغ‌بنفش» در رشت

گیل نگاه/شیرین کریمی: نمایش «امپرسیون جیغ‌بنفش» که از ۱۸ آذر در رشت به روی صحنه رفته تا 30 آذر برای علاقه مندان اجرا می شود. «امپرسیون جیغ بنفش» نوشته‌ی پیام لاریان به کارگردانی افشین سپاسگزار از ۱۸ آذر،…