گیل نگاه/ میثم ملک شعار خرداد ۹۶ شورای جدید لاهیجان رسما شروع به کار نمود شورایی متفاوت از گذشته و تلفیقی از چهره های جوان و با تجربه که امید تغییری شایسته را در دل مردم شهر به وجود آورد. فراخوان جهت انتخاب شهردار و مصاحبه های متعدد اعضای محترم شورای شهر در خصوص انتخاب فردی شایسته و به دور از جریانات سیاسی معمول موجب استقبال خوب نفرات از این فراخوان شد. هم زمان با آغاز مصاحبه با حدود ۲۰ نفر از داوطلبان شایعات ناراحت کننده ای در میان مردم شهر دهان به دهان زمزمه میشد و هر چه به روزهای پایانی مصاحبه ها نزدیک تر شدیم شایعات قوت بیشتری به خود گرفت تا آنجا که نام دو تن از عزیزان به عنوان گزینه های نهایی و حتی تعداد آرای ایشان قبل از شروع روز پایانی مصاحبه ها مطرح گردید. اعضای محترم شورا در مصاحبه هایی تمام گمانه زنی ها را رد نموده و بر انتخاب شهردار بر اساس شایستگی های مورد نظر تاکید نمودند اما پس از چند روز شایعات رنگ حقیقت به خود گرفت و نام همان دو نفر از میان ۲۰ نفر مصاحبه شونده به عنوان گزینه های نهایی اعلام گردید! با توجه به سوابق این عزیزان در سمت های مختلف با کارنامه هایی نه چندان قابل دفاع موجی از گمانه زنی ها، حمایت ها و انتقادات ها را در میان کاربران فضای مجازی ایجاد نمود و خبرها حاکی از عدم توافق اعضا برای انتخاب شهردار بود و در نهایت کار به جایی رسید که نام برخی از اعضای شورا نیز به جمع کاندیداهای شهرداری لاهیجان اضافه شد که این موضوع اختلافات میان اعضا را به اوج خود رساند .حال سوالاتی مطرح است اینکه: ۱-چگونه و با چه معیاری از میان ۲۰ نفر و طی زمانی اندک ، اعضای شورا بر روی این ۲ نفر به عنوان گزینه های نهایی توافق نمودند؟ ۲-چرا قبل از پایان مصاحبه ها و اعلام رسمی شورا ، تصمیم شورا در میان مردم زمزمه می شد ، مگر نه اینکه قرار بر این بوده تا پس از پایان مصاحبه ها بر اساس لیاقت ها نفرات شایسته برگزیده شوند؟ ۳-معرفی عزیزانی از میان اعضای محترم شورا به عنوان گزینه های شهرداری علیرغم مواضع قبلی شورا مبنی بر انتخاب شهردار از خارج مجموعه شهرداری و شورا با توجه به مصاحبه های متعدد با چه معیاری صورت گرفته است؟ ۴-آیا در میان سایر نفرات مصاحبه شونده شخصی لایق وجود نداشته تا اعضا با توافق بر روی وی چالش انتخاب شهردار را پایان دهند؟ ۵-با توجه به احراز شایستگی این دو نفر توسط شورا از میان حدود ۲۰ نفر ، وسواس بیش از حد اعضا برای انتخاب یکی از این ۲ از چه بابت می تواند باشد؟ باید اذعان نمود شورای شهر لاهیجان علیرغم شروعی مناسب و هیجان برانگیز به دلیل تصمیمات نا صواب، انتخاب شهردار این شهر را مبدل به یکی از بحث برانگیز ترین و پر شائبه ترین انتخابات شهرداری در طول سال های پس از تشکیل شوراها در شهر لاهیجان نمود ، انتخابی که اگر از تمام اما و اگر های آن بگذریم موجب بی اعتمادی بسیار در میان مردم نسبت به برگزیدگان خود در شورا گردیده است. جناب آقای جنابی و اعضای محترم شورای اسلامی شهر لاهیجان ، شهر لاهیجان از بابت سیاست بازی های فراوان گذشته زخم های عمیقی بر تن دارد و دیگر تاب این همه تنش و بی مهری را ندارد و مردم فرهیخته و زحمتکش شهر من از نا مناسب بودن امکانات زیر بنایی شهر، از ترافیک های طولانی و همیشگی، از فرسایش تدریجی شهر گله دارند، مردم انتظار دارند تا به جای شلوغی وکثیفی شهر و گرانی حاصل از حضور مسافران بی شمار از سرمایه های عظیم این حضور بهره ببرند ، کودکان، نوجوانان و جوانان شهر من برای رشد و نمو استعدادهای بی نظیر خود نیازمند ایجاد محیط های بازی، تفریحی ، علمی، فرهنگی و گردشگری هستند، فرهیختگان ، ورزشکاران و عالمان شهر من نیازمند توجه بیش از پیش هستند و تمام این ها در سایه مدیریت صحیح ، همدلی و هم صدایی مسئولین شهر و تصمیمات به موقع و شایسته امکان پذیر است، لذا به عنوان فرزند کمترین این شهر از شما عاجزانه تقاضا می نمایم تا در ضمن توجه بیش از پیش به نیازهای شهر تمام توان خود را در جهت برآوردن خواسته های به حق صاحبان اصلی این شهر معمول داشته و دین خود را به نحو شایسته نسبت به این مردم ادا نمایید. گیل نگاه: انتشار اخبار و یادداشت های دریافتی به معنای تائید محتوای آن نیست و صرفاً جهت انجام رسالت مطبوعاتی و احترام به مخاطبان منتشر می شود.

به اشتراک بگذارید:

نظر شما:

security code