نگاهی به فرآیند انتخاب و برکناری شهردار لشت نشا؛
چاپ
فرزام-خبازگیل نگاه/ فرزام خباز * شهرداری لشت نشا از بدو تاسیس تاکنون کمتر دوره ای را به خود دیده که با آرامش به امور مربوط به خود رسیدگی کند، این اواخر نیز فضای شهرداری لشت نشا چندان آرام نیست، جوی که با رفتن «علی مسچیان» از سمت شهردار، رفته رفته بر شهرداری حاکم شد. این نوشته قصد ندارد به چگونگی فرآیند نامطلوب انتخاب شهردار بپردازد، بلکه آنچه موجب بحث است عملکرد متناقض شورای شهری است که قرار بود روند اداره شهر را با استفاده از کارشناسان و مشارکت مردم دگرگون سازد. پس از رفتن علی مسچیان، «مصطفی اظهری» یکی از کارمندان خدماتی شهرداری به عنوان سرپرست انتخاب شد و زمزمه های بسیاری مبنی بر شهردار شدن وی به گوش می رسید که اگر ایستادگی چند تن از اعضای شورا و واکنش منفی فضای عمومی نسبت به این انتصاب رخ نمی داد اکنون مشخص نبود چه سرانجامی در انتظار شهر بود، در کش و قوس های میان شورا و فرمانداری برای نصب اظهری به عنوان شهردار حتی کار به حرمت شکنی یکی از اعضای شورا توسط فردی خارج از مجموعه شهرداری رسید که با سکوت و وارونه جلوه دادن برخی از اعضای شورا سرانجامش پرونده ای در یکی از شعب دادسرای کارمندان دولت است. با خط خوردن پر سر و صدای مصطفی اظهری از گزینه های شهرداری، نام «ابراهیم خوش فطرت» برای تصدی پست شهردار مطرح شد که با توجه به عملکرد نسبتا مطلوب علی مسچیان، فضای عمومی برای خوش فطرت با کارنامه نه چندان قابل دفاع اش نیز مهیا نبود. روز رای گیری برای انتصاب شهردار فرا رسید، ترکیب سه نفره شورا متشکل از سعید احمدی، حبیب ابراهیمی، رحیم دقتکار در مقابل ترکیب دو نفره علی صفاری و سید حنان میرهاشمی تقسیم بندی رای اکثر جلسات شورا هستند. ترکیب 3 نفره لابی های خود را انجام  و حمایت چند نفر از افراد مهم را در مرکز استان برای خوش فطرت گرفته بود. سرانجام نام ابراهیم خوش فطرت با سه رای موافق و دو رای ممتنع از آن جلسه به عنوان شهردار بیرون آمد، فرایند انتخابی که حتی نزدیک به استانداردهای مدیریتی و نفع عمومی شهر نبوده است. چند نکته در این رابطه قابل بررسی است: در فرایند های دموکراتیک رای ممتنع بی ارزش ترین و محافظه کارانه ترین رای ممکن است که یک شخص می تواند نسبت به مسئولیتی که بر دوشش نهاده شده بدهد و در نهایت موجب فرسایش و ناکارآمدی سیستمی شود که در آن نقش ایفا می کند. اصرار ترکیب 3 نفره برای شهردار شدن خوش فطرت نتیجه داد. شهرداری به حیات خلوت برخی از نمایندگان مجلس بدل شد و این مساله شبهات بسیاری را به استقلال شورا وارد کرد. حمایت ترکیب 3 نفره شورا از خوش فطرت زیاد دوام نیاورد و نارضایتی عمومی از عملکرد شورا و مجموعه شهرداری روز به روز در شهر بیشتر شد که همه ناشی از فقدان مدیریتی همسو با منافع شهری است. سوال دیگری که ذهن بسیاری از شهروندان لشت نشا را به خود مشغول کرده این است که چرا اعضای شورایی که تا این حد به آمدن ابراهیم خوش فطرت اصرار داشتند اینقدر زود به مخالف درجه یک وی تبدیل شدند؟ پای چه منافعی در کم تر از 7 ماه به میان آمد که موجب شد تا آنها از خوش فطرت روی برگردانند؟ تاوان زمان تلف شده این مدت را چه کسی پرداخت خواهد کرد؟ متاسفانه اعضای شورای شهر لشت نشا روندی را در پیش گرفتند که حتی میزان حداقلی از منافع شهر و شهروندان در آن لحاظ نشده است. حاصل استیضاح شهردار کنونی هرچه باشد دیگر اهمیتی برای شهر ندارد زیرا زمان از دست رفته و روند کنونی نشان داده برنامه و نقشه راهی در شورا برای توسعه شهر تعریف نشده و متاسفانه شورای شهر لشت نشا جلوی ضرر را هر بار با هزینه ای سنگین تر گرفته است. *روزنامه نگار گیل نگاه: انتشار اخبار و یادداشت های دریافتی به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفاً جهت انجام رسالت مطبوعاتی و احترام به مخاطبان منتشر می شود.
به اشتراک بگذارید:

نظر شما:

security code